第一：看外審建議后拒稿
一般情況下，編輯安排外審了，說明編輯對論文的初印象還不錯(cuò)。當(dāng)外審建議回來之后，學(xué)術(shù)編輯會根據(jù)外審意見重新作出自己的判斷。理論上講，好的學(xué)術(shù)編輯只會 參考審稿人的建議，而不會完全按照審稿人的意見作出最終決定。當(dāng)然，如果有外審意見都非常差，直接了當(dāng)拒稿。然而，如果兩個(gè)審稿人都要求 Major Revision，這個(gè)時(shí)候就取決于目前向該期刊投稿的稿件數(shù)量了。如果稿件數(shù)量龐大，學(xué)術(shù)編輯認(rèn)為比這篇稿件優(yōu)秀的稿件太多，也可以作出拒稿的決定。
然而，由于審稿人寫的“正面評論”會讓很多作者不服，也因此，有時(shí)候他們會刪掉那些積極的評論，而只給作者負(fù)面的評論。這或許就是葉芳偉老師的遭遇，《美國光學(xué)會著名期刊篡改審稿意見》。不是你的論文不好，而是你的論文沒有其他人的優(yōu)秀。對于優(yōu)秀的期刊，論文都是“優(yōu)中選優(yōu)”的。可以試想，Nature、Science 的稿件錄用率只有 5% 左右，然而鼓著勇氣向這些期刊投稿的作者基本上都認(rèn)為自己的結(jié)果是非常好的。但是，又有誰抱怨這些期刊要求高呢?
對于學(xué)術(shù)論文能否發(fā)表，內(nèi)容很重要，但是機(jī)遇也很重要。出版社這么多，每一個(gè)出版社基本上都有幾個(gè)可以投稿的期刊，一個(gè)期刊不中，換一個(gè)期刊就是了。記得一 篇稿件，修改了三次，最后被編輯部拒稿。想想，這種心情才是真正的難受(優(yōu)秀的期刊很多，從那以后，再也沒有向那個(gè)期刊投過稿件)。
第二：直接被學(xué)術(shù)編輯拒稿
這個(gè)是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一條，稿件質(zhì)量差。對于這樣的稿件，要求嚴(yán)一點(diǎn)的編輯會直接拒稿的。第二條，類似的 稿件很多。一個(gè)學(xué)術(shù)期刊，不可能只發(fā)表一個(gè)研究方向的內(nèi)容。如果同一時(shí)間段類似的論文投了很多，編輯很有可能直接拒掉一部分。第三條，論文不符合期刊的范 圍。對于這一條，我最近碰了一鼻子灰。有不少朋友在鼓動我投 Acta Materialia。說實(shí)話，我知道這個(gè)期刊不錯(cuò)，但是以前從來沒有考慮往這個(gè)期刊投稿過。原因很簡單，這個(gè)期刊基本上就不發(fā)表我們領(lǐng)域的研究論文。但是，不嘗試怎么知道結(jié)果。這不，前些天投了一篇，讓編輯很客氣地給直接打回來了。
對于這樣的拒稿，申訴的機(jī)會都沒有。當(dāng)然最后應(yīng)該能夠有一個(gè)期刊錄用的。
第三：無學(xué)術(shù)編輯愿意處理，稿件拒稿
如果學(xué)術(shù)編輯最近真的很忙，即使這個(gè)稿件適合自己處理，也可以拒絕處理。另外，這樣的稿件不在自己的熟悉領(lǐng)域內(nèi)，也可以拒稿處理該稿件。我自己是某個(gè)學(xué)術(shù)期 刊的學(xué)術(shù)編輯，我的研究領(lǐng)域是金屬材料相關(guān)的領(lǐng)域。然而，有一次，期刊編輯部發(fā)過來一篇生物材料方面的稿件，雖然我也下載了論文，并打印大致地看了一下稿 件，但是，隔行如隔山。不只是自己沒有能力去評價(jià)這樣的稿件，還有沒有辦法去找到合適的審稿人。所以，第二天就回復(fù)拒絕處理。
對于一篇學(xué)術(shù)論文，即使寫得最好，如果編輯部聯(lián)系了好幾個(gè)學(xué)術(shù)編輯，都沒有人愿意處理，編輯部會認(rèn)為這篇學(xué)術(shù)論文不在期刊規(guī)定的內(nèi)容內(nèi)，并作出拒稿決定。不要不服氣，我曾給某個(gè)期刊投稿，原因是該期刊曾發(fā)表過好幾篇相同研究方向的論文，但是，編輯部處理了十多天，就收到了拒稿信，理由是論文內(nèi)容不在期刊主題 范圍內(nèi)。
|
